ピックアップ
アンテナサイト
まとめブログ

WAVとMP3の音質の違いがわからないやつwwwwwwwwwwwwww
6a1c982022b8872542bf36c3f04ebe0e

1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 17:53:28.43 ID:1SJKfZ2i0
 \                    /
   \  丶       i.   |      /     ./       /
    \  ヽ     i.   .|     /    /      /
      \  ヽ    i  |     /   /     /
   \
                                  -‐
  ー
 __          わ た し で す            --
     二          / ̄\           = 二
   ̄            | ^o^ |                 ̄
    -‐           \_/                ‐-

    /
            /               ヽ      \
    /                    丶     \
   /   /    /      |   i,      丶     \
 /    /    /       |    i,      丶     \  


4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 17:55:03.73 ID:oNCab1GW0
イヤホンが安物過ぎて、正直どれも同じに聞こえる。




5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 17:55:04.82 ID:oShIspUX0
俺もわからん、


6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 17:55:05.46 ID:WfOE01Tz0
わからんな


7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 17:55:29.76 ID:c4By277g0
どうせビットレ次第だわ


8: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 17:56:06.61 ID:rZB89XeY0
一部の曲のほんの一部でしか違いがわからんからmp3安定だわ


9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 17:56:19.23 ID:W+Prvdw70
320kbpsと120kbpsの音源を聴き比べて、どちらが320kbpsの音源か当てる奴が海外のサイトにあったな
分かってるつもりがあれやったら全然ダメだった
プラシーボ効果は偉大


11: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 17:57:44.62 ID:G7RxZb4M0
>>9
あれはわざと分かりづらい音源使ってる意地悪問題みたいよ


13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 17:59:07.30 ID:LDrdumRo0
>>9
高級オーディオブースでiPodでWAV流しても分かるやついなかったってのもあった


14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:00:47.18 ID:1SJKfZ2i0
>>13
普通そうだよなwwwwwwwwww
原音厨沸くかと思ったらそうでもなかった
すいません


64: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:42:12.12 ID:Np1n33pC0
>>13
よく言われてるようにiPodは音が糞だからな
高級オーディオブースなのにiPodで再生って時点でかなりおかしいと思うけど


24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:09:35.62 ID:3cAjcAAu0
>>9
AACかMP3かとかコーデックでもちがうじゃん


27: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:10:59.90 ID:W+Prvdw70
>>24
MP3音源だった


12: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 17:58:51.50 ID:1SJKfZ2i0
MP3の120kbpsと320kbps作ったけどさすがにこれはわかった
でもWAVと320kbpsMP3はわっかんねぇwwwwwwwwwww


108: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:11:55.07 ID:n2lFqq890
>>12ででてた


15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:02:14.60 ID:oNCab1GW0
きっと分かる人はわかるんだろうが、不幸なことだよな。


23: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:09:02.36 ID:W9WJpk0Y0
違いなんてたっかい機器で増幅させたときしかわからんだろ


25: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:09:42.10 ID:r2WmVprA0
最近流行のflac


29: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:11:36.77 ID:t1NVIElw0
わりとわかるな
http://mp3ornot.com/badge/11524.png


30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:11:47.37 ID:vzhHlqFC0
俺なんかmp3の192kbpsと320kbpsの違いすらわからない


31: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:12:24.07 ID:B+x0ZEFf0
エンコード次第で音が綺麗かそうでないか分かれるな
俺は10年気になったことがない
あるとしたら元の録音環境が悪かったものだけだな フラッシュ動画の音とか


32: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:12:57.46 ID:fZZzLLCjO
ビットレートが低いとシンバルとかの短い音が潰れやすいとかあるんだけどね
ただ、静かな環境で元のwavと聞き比べて違うのがわかるって程度だよ
携帯プレイヤーで普通のイヤホンで聴いてる分にはmp3やAACで問題ない


37: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:14:12.54 ID:3cAjcAAu0
>>32
エレキギターがわかりやすい


38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:14:27.34 ID:eSsTyWYc0
スピーカーで鳴らせば分かる


41: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:16:02.51 ID:DWilaSNH0
Lame mp3 320kbpsが攻守最強


42: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:16:07.05 ID:dvJ1anIb0
イヤホンで聞くならWAVにする必要ない


47: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:21:33.00 ID:cLDGtpCv0
昔オーディオでマトリックスサラウンドっていう、配線の工夫だけで
音源から残響成分を取り出すサラウンドが流行ったけど、
それを使ってMP3から残響成分を抽出すると
128kbpsはなんかシュワシュワノイズの中にかろうじて音が聴こえるレベルで
壊滅的。残響成分をバッサリ切り捨ててるのが分かる。
でも192kbpsを超えるともう分からなくなるな。


48: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:21:52.74 ID:WfOE01Tz0
flacでいいか


50: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:23:30.52 ID:cLDGtpCv0
>>48

あんだけ自社規格に固執してたソニーでさえウォークマンをFLACに対応させた以上、
FLACがデファクトスタンダートになっていくのはもう不可避。


51: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:25:51.83 ID:dvJ1anIb0
>>50
え?
まだじゃね?


52: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:26:31.21 ID:cLDGtpCv0
>>51

FシリーズはFLAC再生できるよ


53: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:28:26.43 ID:dvJ1anIb0
>>52
まじで?
でもさXアプリは非対応だよね?


81: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:48:49.28 ID:cLDGtpCv0
>>53

ドラッグ&ドロップできるメリットを殺してわざわざアプリを使う理由ってなんだ?


54: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:30:05.27 ID:vm+WpBd50
人間の可聴領域に合わせて切り捨ててるなら
イルカやコウモリには全く違うものに聞こえるのだろうか?


56: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:32:27.96 ID:0hBBDUYu0
音源が打ち込み入力だったら変わらんだろ
出力が最高でも限界あるよ。
クラみたく一発取りだったら別だが


57: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:35:03.52 ID:ZsTqm+G60
ぜんぜん変わるわアホ
まったく元が同じもので音がはっきりしてるがWaveで比較的もったりしてるのがMp3


61: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:37:59.36 ID:1SJKfZ2i0
>>57
やっと原音厨きたなwwwwwwwwwwwwwwww
前のレスを見るとわかるが君は明らかに少数派だからwwwwwwwwwwwww


67: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:43:35.35 ID:ZsTqm+G60
>>61 少数派はお前だゴミ


71: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:44:21.49 ID:1SJKfZ2i0
>>67
前のレス見ろやカスwwwwwwwwwwwwwwwwww


74: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:46:04.37 ID:ZsTqm+G60
>>71 だからまったく同じ音でも20回書き出したら同じMp3でも音がはっきりしてるのともったりしてるのといろいろ一つ一つ全部音が違うから
そんでそういうテストってWaveぽくとれたMp3とMp3ぽくとれたWaveを比較対象に出してるんだよ


80: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:48:33.44 ID:1SJKfZ2i0
>>74
誰か解読


63: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:38:41.72 ID:Np1n33pC0
ぶっちゃけ音源によりますし
アニソンで例を挙げるとcrossing fieldとか厨二病EDみたいなクソ音源の曲じゃmp3とWAVの違いなんか解からん
音質なんて気にしないような人たちはこういう糞音源で聴き比べて違いなんてねえよと言ってるのが大半だと思うわ


102: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:03:00.82 ID:m9i1anLc0
>>63
crossing fieldはHE-AACとWAV比べても違いがわからないほどの糞音源だな


65: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:42:19.09 ID:ZsTqm+G60
MP3の方が音はいいけどWaveとMp3ははっきり違うだろうがゴミ野朗


68: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:43:46.27 ID:1SJKfZ2i0
既出の拡張子で言うのなら
音質
WAV>FLAC>MP3>WMA
普及率
WAV>MP3>WMA>FLAC
圧縮率
WMA>MP3>FLAC>WAV

音質はたしかにWAVの圧勝だが家庭で聞くようなレベルだったら違いがわからないレベル
普及率=再生機器の多さ
圧縮率
WMAはMP3の約二倍だが音質の面ではMP3


73: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:44:56.74 ID:MfauUXnV0
>>68
wav=flacじゃないとおかしくね


76: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:47:29.33 ID:1SJKfZ2i0
>>73
音質の面?


69: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:44:07.52 ID:ZsTqm+G60
世界的に見れば俺が全てにおいて多数派


70: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:44:12.37 ID:n2hUDV4Z0
結局耳に近いものの変化が一番大きいんだよ
イヤホンヘッドホンはそれの特色を楽しんでるようなもん


75: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:46:45.25 ID:p38BpMWA0
俺も違いなんてわからんし、容量圧迫しないし、別に困ることもないしMP3安牌やね


78: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:48:00.41 ID:rQ8ONRzJO
MP3で充分じゃん


79: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:48:07.55 ID:asidfs3j0
マジレスするとイヤホン()ヘッドホン()ではあんまり変わらん
大きいスピーカーで大音量で鳴らすと差は歴然


86: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:50:04.39 ID:ZsTqm+G60
>>79 お前の使ってるヘッドホン基準に離すなゴミ


92: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:52:30.62 ID:1SJKfZ2i0
>>86
ちなみにどういうヘッドホン使ってるんですか?
別に嫌味とかじゃなくて気になるだけで。
あとどういう環境で音楽聞いてるのかも聞きたい


97: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:54:41.91 ID:asidfs3j0
>>86
音質厨ww沸点低すぎワロタwwww
何使ったらそんな威張れんだよwwwwwwwww


105: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:08:41.70 ID:ZsTqm+G60
>>97 お前は存在が俺より遥かにしただろうが何を対等のつもりで話してんだ障害者
お前みたいなゴミは破滅を生むだけ
早く死ね


106: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:09:27.48 ID:1SJKfZ2i0
>>105
そんなこと良いから音楽再生環境と使用ヘッドホン教えてくれませんか?


110: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:12:31.01 ID:asidfs3j0
>>105
こえーwwwwww
おまえのプラシーボヘッドホン見せてくれよwwww


93: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:52:51.62 ID:Np1n33pC0
>>79
知ったかぶりはよせ
それとも糞みたいな音のCDしか買ってないのか?


101: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:02:30.23 ID:asidfs3j0
>>93
なんでCDの話してんの?


104: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:06:06.99 ID:fZZzLLCjO
圧縮したのと元データの差がわからんからと言って元データ=糞、ではないわけだが…


111: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:12:35.44 ID:oLh1VOTJ0
>>101
CDによって音が違うから糞音源のCDじゃ可逆圧縮と非可逆圧縮の音の違いなんて解らない
良い音源のCDだと違いはハッキリ分かる
>>104
CDの段階で音割れしてるような非可逆圧縮音源レベルのものとかザラにあるんだが
INSIDE IDENTITYとか普通に音割れしてる


113: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:18:04.86 ID:fZZzLLCjO
>>111
答えになっていない
音割れ(オーバーフロー)による歪みとコーデックの圧縮による歪みは分けて考えるべきもの


116: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:23:33.33 ID:oLh1VOTJ0
>>113
MP3をWAVに変換したものとMP3を聴き比べても同じだろ
音割れだけじゃなくて低域も高域も出てないMP3レベルのCDなんていくらでもあるわけだが


127: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:32:34.75 ID:fZZzLLCjO
>>116
そもそもmp3を再生するときにはwavと等価なものに戻っているわけだが
…というのはおいといて、元音源の段階で音割れしてたり帯域が切られてる
ってのは確かにあるし、その音が良くないのは同意

ただ、俺が言いたかったのは、圧縮した音が元音源と変わらないからといって、
元音源がクソとは限らないということ
圧縮するコーデックが得意な音源なら、元音源がクソでなくても、変わらないように聞こえる


142: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:41:48.30 ID:oLh1VOTJ0
>>127
>mp3を再生するときにはwavと等価なものに戻っているわけだが
この時点でもうおかしいし非可逆圧縮のmp3じゃwavと同等の音質になんかなるわけない
そもそも>>102はHE-AACと比べてるんだぞ?
HE-AACなんて100kbps以下で使うような圧縮音源だしそれで音の違いがわからないなら元の音源は相当糞だろうということが分かるはず
「圧縮するコーデックが得意な音源なら」というお前の理屈はおかしい


82: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:49:12.98 ID:ZsTqm+G60
分からないって言う人は聞き比べた経験が無いし今日みないから分からないって答えているだけで
聴こえ方はわかる人と同じ
それとか聴くときに意識する部分が大まかすぎると一緒じゃんってなるだろ
そんなのしらねーよ馬鹿って思ってる人にやらせると同じ答えるんだよわかるかボケ
しらん同じだろなにいってんだこいつっていうパターン







87: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:50:47.84 ID:1SJKfZ2i0
>>82
もう変換もちゃんとできてないしファビョらないでよ
誰か解読してくれよ


85: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:49:32.56 ID:r2WmVprA0
一時流行ったTAK


90: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:52:19.63 ID:GTMPHRfH0
WAVも所詮は圧縮音源だしな


94: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:53:10.21 ID:r2WmVprA0
おすすめのイヤホンは?


95: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:53:51.62 ID:gwAAVYSh0
>>94
1000円のパナソニックイヤホン


96: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:54:11.12 ID:cLDGtpCv0
男は黙ってSTAXのイヤースピーカー


100: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 18:56:21.08 ID:EvQNK1N90
正直どのイヤホンも同じだと思ってたけど
百円と三千円との壁を思い知った


103: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:05:32.67 ID:1SJKfZ2i0
crossing fieldってそんな噂されるほど糞音源なのか


107: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:10:01.57 ID:ZsTqm+G60
小さな違いが分からない=脳が人間のレベルに達していない


109: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:12:11.61 ID:7j9APhln0
ttp://mp3ornot.com/index.php

SONYの\2,980のPC用スピーカーでやったら
 正解率 2/5

SONYの\15,000のカナル式イヤホンでやったら
 正解率 5/5

環境と鍛錬によるな。
俺は学部+院で音声信号処理を研究していたから
一般の人と比べて「音を聞く注目点」が違うという自覚はある。


125: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:30:47.21 ID:1SJKfZ2i0
>>109
わかるっていってるやつもわからないっていってるやつもこれやってみろよwwwwwwwwww


112: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:13:49.74 ID:KV4L1E3c0
mp3は192kbpsで十分だと思われ
俺は250前後の可変か320で運用してるけどな
aacなら128くらいでもいけるのかな


114: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:19:00.37 ID:4u07g1YM0
CDの糞さを知りたいなら00年初期ぐらいのavexのCDでも買ってみたらいいよ
派手さを出すためにコンプ上げすぎて音潰れてるのばかりだったから


115: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:22:53.57 ID:cLDGtpCv0
1980年代末期までも、CDのダイナミックレンジを活かしていないクソ録音多かったけどな


118: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:26:17.84 ID:ZsTqm+G60
プラシーボではないぞゴミ

お前今目の前にいたら顔面から目玉抉り出して打ち殺してるからな障害者


120: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:27:56.98 ID:asidfs3j0
>>118
でヘッドホンは?


122: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:29:11.27 ID:ZsTqm+G60
>>120 なんだその聴き方は障害者  ハハハハハ
態度が悪いなお前はそれじゃぁおしえられねーなぁ はーっはっははは


123: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:30:15.65 ID:gwAAVYSh0
>>122
なんだこいつ


124: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:30:38.67 ID:ZsTqm+G60
>>123 てめーがなんだ  おいっ てめぇ
おーい ハハハハハ


128: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:33:12.93 ID:ChsiKnZE0
>>124
また会ったなアホの遺伝子君


132: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:35:06.58 ID:ZsTqm+G60
>>128 あーほはお前だろうが
俺はお前らなんか完全に見下しているし証拠もあるからな
こいつらはどういうレベルでどういう状態だからこういうことをいっているそのレベルの低さの詳細まではっきりと分かる
お前がアホだ


137: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:38:32.43 ID:ChsiKnZE0
>>132
選ばれし遺伝子を持つ君は、コテハンを付けるべきだ。
君は一般庶民と違うのだからもっと目立つべきだと思うよ。


138: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:39:23.78 ID:ZsTqm+G60
>>137 何言ってんだ障害者気持ち悪い発想だな
ゴミの発想だなゴミ おいごみぃ


133: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:35:27.37 ID:asidfs3j0
>>122
どうせおまえも晒せるようなヘッドホン持ってないんだろ?wwwww
無理すんなwwww人生気楽に行こうぜwwww


136: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:38:06.70 ID:ZsTqm+G60
>>133 お前がだろ? 俺はモニターヘッドホン使ってるからな


150: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:49:36.76 ID:8bjnd1DM0
>>136
CD900STか?


119: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:27:50.94 ID:ZsTqm+G60
プラシーボって言ってる奴は耳鼻科いくか脳外科いくか
死ね  遺伝子がおかしい


129: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:33:38.12 ID:CPzl7G7n0
FLACとかは一旦回路通さないとダメだからそのノイズが入るってホント?


147: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:47:26.98 ID:oLh1VOTJ0
>>129
WAVでさえ音を再生するのに回路を経由するわけだからその理屈はおかしい
PC内部なんて処理だらけだしその理屈でいくとWAVでさえ音がひどくなる
そんなの気にするレベルの人ならPCで音楽なんて聞かないし専用の機器でDSDなりハイレゾなりWAVで聴いてるよ


148: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:48:49.63 ID:1SJKfZ2i0
>>129
一応そう言われてる
けどわからねぇよって話だよな


130: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:33:42.70 ID:ZsTqm+G60
変な変換ソフトで圧縮すると音悪くなる


134: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:36:37.30 ID:ZsTqm+G60
お前ら障害者はどう逆立ちしても俺には絶対に勝てない


140: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:40:27.67 ID:ZsTqm+G60
お前らさ人間のつもりでいるかもしれないけど
俺から見たらお前なんか人間じゃないからな


143: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:41:52.82 ID:ZsTqm+G60
お前をコンクリートのとこに寝かせて金属バットで頭をスイカ割りみたいにしてやりたい


151: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします: 2012/12/05(水) 19:57:54.33 ID:asidfs3j0
ID:ZsTqm+G60の妄想力の凄さに嫉妬


元スレ:WAVとMP3の音質の違いがわからないやつwwwwwwwwwwwwww
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1354697608/


Panasonic ステレオインサイドホン ホワイト RP-HJE150-W
パナソニック (2008-10-15)
売り上げランキング: 28


タグ: 音楽 音質
おすすめサイト最新記事!!
オススメ記事
人気記事
アンテナサイト
まとめブログ
Amazon売り上げベスト
コメント
1. Posted by 名無し   2013年01月03日 12:07 ID:BIU1hCIc0
スコープ使って聴き取れてるふりするやつ大杉
2. Posted by    2013年01月03日 14:04 ID:cVCeYo5W0
zstqはどんだけ知能程度低いんだこいつ?
会話成り立ってねーな
3. Posted by 名無し   2013年01月03日 17:39 ID:S2OkR3UZ0
音楽なんてなんとなく聞けりゃいいと思うわ。
こだわるのもいいけど、そういうやつは他人にも熱く語りだすからうざったい。
4. Posted by あとろぐ(・ω・)   2013年01月04日 01:42 ID:uQuEuqiN0
ID:ZsTqm+G60が発狂しててワロタ
あとスレ中のURLの問題は正解出来たぞ!!!
5. Posted by あとろぐ(・ω・)   2013年01月06日 00:33 ID:o0Istvxt0
どうせ分かんねえくせに見栄はりすぎなんだよwww
iPodは糞キリッ)とか、笑わせんなwww
6. Posted by あとろぐ(・ω・)   2014年03月07日 14:22 ID:1FlGuc9p0
MP3でもビットレートの一番上と一番下位なら流石にどんな耳でも聞き分けられるでしょ?
音場が広くなったとか、深くなったとか。他には今まで聞こえてなかった楽器の音が聞こえるようになったとか。

コメントを書く



週間人気記事ランキング